ファブリキウス作「ゴールドフィンチ」：忘れられた天才を描いた作品

「彼（ファブリキウス）はレンブラントの生徒であり、フェルメールの教師でした…そしてこの小さなキャンバス（『ゴシキヒワ』の絵）は、まさに彼らの間のミッシングリンクです。」

ドナ・タートの『The Goldfinch』（2013）からの引用

ドナ・タートの小説が出版されるまでは、ファブリキウス (1622-1654) のような芸術家を知る人はほとんどいませんでした。 そして、彼の小さな絵「ゴールドフィンチ」（33 x 23 cm）はさらにそうです。

しかし、世界がマスターを思い出したのは作家のおかげでした。 そして彼の絵に興味を持ちました。

ファブリキウスは XNUMX 世紀にオランダに住んでいました。 の オランダ絵画の黄金時代。 同時に、彼は非常に才能がありました。

しかし、彼らは彼のことを忘れていました。 この芸術評論家はこれを芸術の発展における画期的な出来事と考えており、塵の粒子がゴシキヒワから吹き飛ばされます。 そして一般の人は、芸術愛好家さえも彼のことをほとんど知りません。

なぜこのようなことが起こったのでしょうか? そして、この小さな「ゴールドフィンチ」の何が特別なのでしょうか？

珍しい「ゴールドフィンチ」とは

明るい何もない壁に鳥の止まり木が取り付けられています。 上のバーにはゴシキヒワが止まっています。 彼は野鳥です。 足には鎖が付けられているため、うまく脱ぐことができません。

ゴシキヒワは、XNUMX 世紀のオランダで人気のペットでした。 彼らは水を飲むように教えられるので、小さな柄杓ですくって水を飲みました。 退屈したホストを楽しませてくれました。

ファブリキウスの「ゴールドフィンチ」は、いわゆる贋作に属します。 当時オランダではとても人気がありました。 それは写真の所有者にとっても娯楽でした。 3D効果でゲストに感動を与えましょう。

しかし、当時の他の多くのトリックとは異なり、ファブリキウスの作品には XNUMX つの大きな違いがあります。

鳥をよく見てください。 彼女の何が珍しいのでしょうか？

広範囲で不注意なストローク。 完全に描かれていないように見え、羽のような錯覚を生み出します。

いくつかの場所で、ペイントは指でわずかに影が付けられており、頭と胸には薄紫色のペイントの斑点がかろうじて目に見えます。 これらすべてが焦点ぼけの効果を生み出します。

結局のところ、鳥はおそらく生きていると考えられており、何らかの理由でファブリキウスは焦点を外してそれを書くことにしました。 鳥が動いているかのように、画像はわずかに汚れています。 なぜそうしないのですか 印象派?

しかし、彼らはカメラのことも、写真のこの効果についても知りませんでした。 しかし、アーティストは、これによりイメージがより生き生きとしたものになると直感しました。

この点がファブリティウスを同時代の人々と大きく区別している。 特に策略に特化した人。 それどころか、彼らは、現実的とは明確であることを意味すると確信していました。

アーティスト、ヴァン・ホーグストラテンの典型的なトリックを見てください。

画像を拡大しても鮮明さは残ります。 すべてのストロークは隠されており、すべてのオブジェクトは微妙かつ非常に慎重に書き込まれています。

ファブリキウスの特徴は何ですか

ファブリシウスはアムステルダムで学んだ レンブラント 3年。 しかし、彼はすぐに独自の執筆スタイルを開発しました。

レンブラントが暗い上に光を描くことを好んだとすれば、ファブリキウスは光の上に暗いを描きました。 この点での「ゴールドフィンチ」は彼の典型的な絵です。

教師と生徒のこの違いは肖像画で特に顕著であり、その品質はファブリキウスもレンブラントに劣りませんでした。

左：カレル・ファブリキウス。 自画像。 1654 年ロンドン国立美術館。 右：レンブラント。 自画像。 1669 同上。

レンブラント 日光が好きではありませんでした。 そして彼は、超現実的で魔法のような輝きを織り込んだ独自の世界を創造しました。 ファブリキウスはこの方法で書くことを拒否し、日光を好みました。 そして彼はそれを非常に巧みに再現しました。 ゴールドフィンチを見てください。

この事実が雄弁に物語っています。 結局のところ、誰もが認める（それでも認められていた）偉大なマスターから学ぶと、すべてにおいてそのマスターを真似したいという大きな誘惑に駆られるのです。

多くの学生も同様でした。 しかしファブリキウスは違います。 彼のこの「頑固さ」は、巨大な才能を物語っているだけです。 そして自分の道を進みたいということについて。

話すのが習慣ではないファブリティウスの秘密

それでは、美術評論家が話したくないことについてお話しましょう。

おそらく、この鳥の信じられないほどの生命力の秘密は、ファブリキウスが写真家であったという事実にあります。 そう、XNUMX世紀の写真家です！

すでに書いたように、ファブリキウスは非常に珍しい方法でカルデュエリスを書きました。 写実主義者は、羽の一つ一つ、目の一つ一つなど、すべてを非常に明確に描写するでしょう。

なぜアーティストは部分的にぼやけた画像として写真効果を追加するのでしょうか?

⠀⠀

ティム・ジェニソン監督の 2013 年の『ティムのフェルメール』を観て、なぜ彼がこんなことをしたのかが分かりました。

エンジニア兼発明家は、ヤン・フェルメールが所有していた技術を解明しました。 このことについては、芸術家「ヤン・フェルメール」についての記事で詳しく書きました。 マスターのユニークさは何ですか。

⠀⠀

しかし、フェルメールに当てはまることはファブリキウスにも当てはまります。 何しろ、彼は一度アムステルダムからデルフトに引っ越したことがあるのです。 フェルメールが住んでいた街。 おそらく後者は主人公に次のことを教えたでしょう。

⠀⠀

芸術家はレンズを手に取り、自分の後ろに置き、目的の物体がレンズに映るようにします。

⠀⠀

アーティスト自身が、間に合わせの三脚に乗って、レンズの反射を鏡で捉え、その鏡を目の前（目とキャンバスの間）に置きます。

⠀⠀

鏡の中と同じ色を拾い、エッジとキャンバスの境界線に作用します。 色が明確に選択されるとすぐに、反射とキャンバスの間の境界が視覚的に消えます。

⠀⠀

次に、ミラーがわずかに移動し、別の微小セクションの色が選択されます。 そのため、すべてのニュアンスが伝達され、レンズを使用する場合に可能となる焦点のぼけさえも再現されました。

実際、ファブリキウスは...写真家でした。 彼はレンズの投影をキャンバスに転写しました。 彼は色を選びませんでした。 フォームを選択しませんでした。 しかし、道具を巧みに使って作業しました！

⠀⠀

美術評論家はこの仮説を好まない。 結局のところ、鮮やかな色（アーティストが選択したわけではありません）や作成されたイメージ（このイメージは本物ですが、写真のように徹底的に伝えられます）について多くのことが語られてきました。 誰も自分の言葉を撤回したくありません。

ただし、誰もがこの仮説に懐疑的なわけではありません。

有名な現代美術家デヴィッド・ホックニーも、多くのオランダの巨匠がレンズを使用していたと確信しています。 そしてヤン・ファン・エイクは『アルノルフィーニの夫婦』をこのように書いた。 ファブリキウスのフェルメールはさらにそうです。

しかし、これは彼らの天才性を損なうものではありません。 結局のところ、この方法には構成の選択が含まれます。 そして、絵の具を上手に扱う必要があります。 そして誰もが光の魔法を伝えられるわけではありません。

ファブリキウスの悲劇的な死

ファブリキウスは32歳で悲劇的に亡くなった。 これは彼の制御を完全に超えた理由で起こりました。

突然の侵略に備えて、オランダの各都市には火薬庫がありました。 1654年XNUMX月に事故が発生しました。 この倉庫は爆破されました。 そしてそれは都市のXNUMX分のXNUMXを占めます。

このときファブリキウスはスタジオで肖像画の制作に取り組んでいた。 彼の他の作品もたくさんありました。 彼はまだ若かったので、作品はそれほど積極的に販売されていませんでした。

当時個人コレクションとして残っていた作品は 10 点のみでした。 「ゴールドフィンチ」も含めて。

突然の死がなければ、ファブリキウスは絵画においてさらに多くの発見をしただろうと私は確信しています。 おそらく彼は芸術の発展を加速したでしょう。 あるいは、少し違った展開になっていたかもしれません。 しかし、うまくいきませんでした...

そして、ドナ・タートの本に記載されているように、ファブリティウスのゴシキヒワは博物館から盗まれたことはありません。 それはハーグのギャラリーに安全に飾られています。 レンブラントとフェルメールの作品の隣にあります。

***

注釈 他の読者 下記参照。 彼らはしばしば記事への良い追加です。 また、絵画やアーティストについての意見を共有したり、作者に質問したりすることもできます。

記事の英語版